建材公司木材公司案

 新闻资讯     |      2018-12-04 11:50
1994年10月20日,某木材公司与某建材公司签订了 一份合同。合同约定:木材公司将座落在该市市郊的木材加 工厂,全部卖给建材公司,总价款为400万元人民币,并将 “红星”牌商标一并转让给建材公司。自合同签订后15日内 双方必须办理工厂移交手续并支付价款。10月底,木材公 司与建材公司按照合同约定办理了工厂移交手续和款项支付 手续。但是,在办理商标转让时、木材公司方知注册商标可 以作为无形资产转让,此时,木材公司提出在对“红星”牌 注册商标进行评估后,要求建材公司增加商标转让费。这一 要求被建材公司拒绝。建材公司认为合同中并未对商标转让 费另有约定,况且合同已经开始履行,木材公司再提出商标 转让使用费不符合合同约定。双方对此一直不能达成协议。 木材公司撤回了商标转让许可申请。建材公司于是起诉到法 院,要求木材公司按合同办理商标转让手续。    人民法院认为,双方在自愿、平等基础上签订的合同符
合《经济合同法》规定的有效合同的条件,应确认为有效合同。既然双方当事人未在合同明确约定注册商标的转让费用,就意味着注册商标的转让费用包括在木材加工厂的400万资产之中了。因此,双方当事人应严格履行合同。根据‘民法通则》和《经济合同法》的有关规定,法院判决:木材公司将其“红星”牌注册商标无条件地转让给建材公司;